Por: Thalia Rosales
Dicen que quien no conoce la historia está condenando a
repetirla, pero si hay un peruano que conoce muy bien los años de terror que le
tocó vivir de nuestro país, durante la época del terrorismo, ese es Marcos Ibazeta.
En la siguiente entrevista, el expresidente de la Sala Penal
Antiterrorismo nos advierte por qué no se debe tener contemplaciones
legales con quienes formaron parte las organizaciones terroristas que cobraron
muchas vidas inocentes durante la década de los 80 y 90.
La CIDH respaldó el
pedido de la senderista Gladys Espinoza Gonzales y dispuso que el Estado le
pague 105 mil dólares como reparación civil por una supuesta tortura y abuso
sexual…
La CIDH victimiza a
los terroristas. Todo esto se veía venir, se advirtió en su momento pero no nos
escucharon, el desorden que generó Toledo les dio derechos a personas que
mataron a cientos de peruanos y les permitió que hoy se lleven nuestro dinero
en bandeja de oro, y eso gracias a que la CIDH los victimiza.
¿Por qué se señala al
gobierno de Alejandro Toledo como culpable?
El gobierno de
Toledo negoció la nulidad de todos los procesos de terroristas, tanto en el
fuero militar como civil, la capacidad de la Sala Penal Permanente se desbordó
y en consecuencia se le crearon derechos a los terroristas.
¿Cree que este blando trato a los terroristas permitirá
su resurgimiento?
Primero yo lamento la incapacidad del gobierno actual. Esta
situación ha llevado a que los terroristas tengan mayor presencia social. Existen,
incluso, infiltrados que participarán en elecciones del 2016 y sin que nos
demos cuenta entrarán al Congreso.
¿Lo dice por movimientos
como el Movadef?
No necesariamente como Movadef. El mensaje es que tienen fuentes clandestinas, ellos actuarán y también
vendrán los infiltrados que nosotros no conocemos.
¿Qué se tiene que
hacer entonces o cómo tendría que actuar el gobierno?
Tenemos que exigir
al Estado que actué de inmediato, no podemos estar con escándalos, desprestigio
y corrupción por todos lados y con fuerzas armadas que no están sirviendo
mucho. En las ciudades están todos los policías, luchando contra los sicarios y
Sendero se ha quedado con el campo libre en el interior del país.
¿Cuál cree que es la estrategia de Sendero?
Uno de los principales objetivos de Sendero Luminoso es
conseguir “zonas liberadas”. Se trata de ir tomando presencia y
controlando zonas para volver al tema de las zonas liberadas. Evidentemente que
así como está el gobierno y nuestras Fuerzas Armadas es una invitación libre
para que Sendero otra vez haga su aparición armada y la guerra va seguir siendo
política y militar, es un tema lógico.
¿Sendero aprovecha
que los peruanos olvidamos rápido nuestro pasado?
Nosotros sabíamos
que Sendero no desataría una lucha armada de inmediato sino que se iba
infiltrar en entidades internacionales, conseguir la inmunidad social y luego
ir avanzando, ahora lo estamos comprobando.
 |
| Marcos Ibazeta nos advierte el posible resurgimiento de Sendero Luminoso y su incursión en la política |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario